侵权投诉
当前位置:

OFweek电力网

风电

正文

风电供热之路该如何突围?(上)

导读: 有些表述略显沉重,无非是说风电供热原本是个好点子,可以成为一项解决我国当前风电消纳困局的重要措施,但又遭遇许多无奈。无奈即是问题,就应该“有个说法”,本文为此拟就我国风电供热现状及其出路做出一些探讨。

  说到风电供热或风电供暖,便可联想到“将风变为热水”、“一把钥匙打开两把锁”、“破冰”、“突围”、“想说爱你不容易”等业内用语。有些表述略显沉重,无非是说风电供热原本是个好点子,可以成为一项解决我国当前风电消纳困局的重要措施,但又遭遇许多无奈。无奈即是问题,就应该“有个说法”,本文为此拟就我国风电供热现状及其出路做出一些探讨。

  风电供热抑或电力供热

  风电供热的灵感来自北欧国家丹麦风电的发展。丹麦十余年来风力发电饮誉世界,一些体现现代能源利用特征的理念和技术确有启发意义。近几年来,我国三北地区风电开发,有点陷入并网消纳的困境,而丹麦风电发展成就及其区域供热技术就很自然地成为了一块“他山之石”。

  我国能源资源和能源需求有着逆向分布的特点,三北地区同是风能资源和煤炭资源丰富地域,但区域内能源消纳空间有限,远距离跨区域输送又面临很多技术障碍,而电网还没有形成必要的适应能力,这种情形下,风电开发一定时期后确实将面临电网消纳的困难局面。

  可喜的是,我国三北地区多属于冬季供暖区域,而冬季产热供暖需求恰好可与风电消纳形成契合,若冬季产热供暖能够通过风电部分解决,还能够缓解困扰我国北方地区传统采暖季燃煤污染问题。由此,风电供热就成为了一个解决风电消纳和采暖减排两面问题的抓手。

  但不得不说,“风电供热”的含义含糊,说清楚这个概念不仅便于大家理解,对解脱目前困境也有积极意义。

  风电供热从宏观意义上讲,是指电力供需一时难以平衡,原本可用来发电的风一时用不起来,“多余”的风弃之可惜,而将其发电用于产热供热,则电力系统可达到新的供需平衡的工程应用措施。这其中关键是风不可弃之,是物尽其用,否则,从能源梯级综合利用的角度将不尽合理(电、热能源品位不同)。

  在风电供热的过程中,风多不多余是相对于电网的,热产多产少是通过电网实现的,风电和供热之间有一个中间介质——电网。所以说,风电供热本质上是电力供热,而电网始终是其间消纳风电,引导供热负荷,平衡电力供需的基础角色。

  风电供热价值何在

  风电供热的积极意义主要体现在储能、调峰及减排三个方面:

  (一)风电供热可以视为电力生产及储能利用的过程

  从整个发电、输电及产热供热的过程看,由于风电供热弱化了风力发电的随机间歇性,供热系统可以储热形式实现储能用能,也降低了风电对于电网的适应性要求,因此可以将风电供热看作是电力生产及储能利用的过程。

  (二)风电供热可以为电网负荷调峰做出贡献

  热力负荷可以依据电网要求安排用电运行,且可以借助储热设施平滑出力,从而为降低电网峰谷差及调峰填谷做出容量贡献。

 

  (三)风电供热可以替代燃煤创造减排效益

  作为电力用户,尤其是作为我国三北地区供暖季燃煤替代的技术方案,风电供热设施的广泛运用有利于大幅度地减少燃煤污染排放,为社会创造可贵的环境效益。

  与积极意义相对的,风电供热也有不利方面,其较热电联产等方式获取热能过程被人为“拉长”(一次能源,又电力,再热力),能源消耗可能增大。从这个意义上说,长远看,风电供热的用能方式应该局限于一定时期或专门场合,例如适用于电网末端分布能源利用方式等。

  风电供热的出路何在

  一、基本现状

  我国风电供热的起步大致可以追溯到四年前。2011 年7 月,在业内各方积极探索的背景下,国家能源局组织召开了风电供热方案的论证会议,当年11 月就有首个示范项目在吉林洮南落成投运。之后,国家能源局又陆续下发“关于做好风电清洁供暖工作的通知”等数个文件加强风电消纳工作的指导,迄今,我国在三北地区的多个省市已有一批已建和在建风电供热项目。

  回顾来看,各地已建风电供热项目对于当地大气环境的改善已经做出了切实贡献,但其对于电网调峰等,由于缺少基础数据或所占容量过小,所起作用尚不明确。

  项目的主要问题是经济性差,它们多以协议方式将供热运营与风电场不弃风或少弃风的条件绑定,其中供热成本主要取决于用电电价,尽管后者按电网较低供电电价计取(如谷期大工业用户),但一般仍远高于燃煤供热成本的等值电价(等价热值电价),即风电供热项目的经济可行性是依赖风电场发电收益保证的。

  很明显,对于这些项目的供热部分,现有制度与政策还不能为投资企业提供有利条件,而企业投资供热的动机只是期望能在风电弃风困境中有所解脱,或者说,一些企业投身风电供热仅仅是把供热当“门票”,换取风电场发电收益少受损失,有时候只是为多上一个项目而已。

  由此,不得不说这实在是进入了一个误区。倘若承认风电供热本质上是电力供热,那么为了解决弃风,就让风电独家担起供热的担子则于理不合,而若管理思路甚或社会舆论也倾向于只是将风电与供热“拉郎配”,则会将目前困局更加扩大化。

声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号