侵权投诉
当前位置:

OFweek电力网

核电

正文

核去核来 在中国未来的能源版图中核电真的是多余的么?

导读: 数日之前,一位来自可再生能源领域的专家提出了“核电多余论”,称如果中国未来10年全社会用电量的年平均增长率保持在3%左右,那么还在规划和拟议中的至少5000万千瓦的核电站,应该是完全多余的。不难理解,出于所处立场,作者对未来10年太阳能与风能的降本空间给出了十分乐观的估计,但核电真的多余吗?

  数日之前,一位来自可再生能源领域的专家提出了“核电多余论”,称如果中国未来10年全社会用电量的年平均增长率保持在3%左右,那么还在规划和拟议中的至少5000万千瓦的核电站,应该是完全多余的。不难理解,出于所处立场,作者对未来10年太阳能与风能的降本空间给出了十分乐观的估计,但核电真的多余吗?

  根据2014年11月中美双方发布的《中美气候变化联合声明》,中方首次正式提出2030年左右中国碳排放有望达到峰值,并将于2030年将非化石能源在一次能源中的比重提升到20%。作为降低碳排放的重要措施,中国明确提出要推进水电开发,安全高效发展核电,大力发展风电,加快发展太阳能发电,积极发展地热能、生物质能和海洋能。从上述排序中可以看出,在能源结构转型与应对气候变化行动中,核电不仅不多余,还将是不可或缺的组成部分。

  那么,是什么原因使得核电成为上述官方解读中位列第二的电源形式?风电和太阳能的瓶颈何在?被众多反核者作为经典案例的德国弃核背后,又是怎样一出翻来覆去的政治游戏?

  “Wemustgetitright,butwe‘reonthewrongpathatthemoment.Aradicalchangeofcourseatthegloballevelislongoverdue.”

  ——MariavanderHoeven,IEAexecutivedirector

  ——题记

  (我们必须改正,但当下我们走在错误的路上。世界范围内的彻底改变姗姗来迟。——国际能源署(IEA)前总干事范德胡芬)

  序

  IEA的最新版双年度《能源技术展望》展示了现在到2050年之间全球能源系统会怎样演变。据估计,能源总体需求的电力份额将从2011年的17%上升至2050年的23-26%之间。与此同时,同联合国IPCC的分析一致,IEA也认为需要能源部门内采取行动降低碳排放,限制全球温度上升不超过2°C。

  而在《能源技术展望》的所提解决方案中,化石燃料在全球一次能源供应中份额几乎骤降一半,从2011年的80%降至2050年略高于40%。而核能、终端使用燃料的转换以及发电效率和燃料转换,对实现2℃方案目标“至关重要”。

  一、国内电力结构转型

  回到中国的角度来看,根据2014年11月12日签订的《中美气候变化联合声明》表述,中方首次正式提出2030年左右中国碳排放达到峰值,并计划到2030年将非化石能源在一次能源中的比重提升到20%。中美是全球两个最大的温室气体排放国,其排放占全球总排放的42%。

  中国承诺碳排放峰值,给国内能源结构带来巨大转型压力。高燃煤消耗企业将被加速关停或被高成本逼停,中国燃煤发电比例要降至65%,而目前的煤电比例是73%左右。作为填补这一部分火电空缺重要措施,中国明确提出要推进水电开发,安全高效发展核电,大力发展风电,加快发展太阳能发电,积极发展地热能、生物质能和海洋能。这一句话是中央政府门户网站的官方政策法规解读。因此我们要格外注意其能源种类排序。

1  2  3  4  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号