侵权投诉
当前位置:

OFweek电力网

核电

正文

我国核电批量化建设正当时

导读: 国家能源局今年3月发布的《2018年能源工作指导意见》指出,今年计划建成三门1号、海阳1号、台山1号、田湾3号和阳江5号核电机组,合计新增核电装机约600万千瓦,年内计划开工6-8台机组。

国家能源局今年3月发布的《2018年能源工作指导意见》指出,今年计划建成三门1号、海阳1号、台山1号、田湾3号和阳江5号核电机组,合计新增核电装机约600万千瓦,年内计划开工6-8台机组。

在两年没有核准新项目的“低谷”中,上述《意见》无疑为行业发展带来希望。但是,核电消纳困难、制造业产能闲置、熟练工人流失等问题能否得到有效缓解?如何保障核电站建造工期,满足核电发展需求?“华龙一号”批量化建设的预期如何?带着这些问题,记者近日专访了中国核能行业协会专家委副主任赵成昆。

人才、消纳问题将随项目开工缓解

中国能源报:我国连续两年没有新项目,给核电行业带来了哪些影响?该如何解决?

赵成昆:前十几年,核电制造企业投入几百亿资金,形成了很强的制造能力,由于近年来核电开工项目减少,目前总体上看,产能已有1/2左右处于闲置状态,企业经营状态困难,而且人才队伍稳定也面临困难。上海电气核电板块员工离职率为7.45%,东方电气2015年以来核电员工离职率已达15.7%。此外,由于这几年电力行业发展太快,但电力需求增长远不如预期,出现电能过剩,导致核电消纳困难。

但这些问题都是短期现象,随着电力需求增长、核电项目开工,这些都会得到解决。基于“华龙一号”整体技术的成熟性,我建议尽快着手安排“华龙”的后续项目。AP1000在装料后经过工程验证也应加快安排。这对稳定整个行业的制造能力、建安水平,人才的稳定和培养,推动核电“走出去”都会起很大作用。

中国能源报:如果加快核电项目开工,什么样的装机规模比较合适?

赵成昆:目前我国核电装机在总装机中占比约2%,发电占电力结构的4%左右。我国核电机组到2030年即使达到1.3-1.5亿千瓦,届时占整个装机也仅达6-7%左右。鉴于目前国际平均水平是11%,若干年后,我国核电份额达到10%左右是合理的。

长远来讲,核电是低碳能源,在能源变革中肯定会承担重要角色。“核电大国”要往“核电强国”过渡,但这还是一种相对概念。虽然这些年取得了不少成果,但与世界比较,现在还不是乐观的时候。美国、法国、俄罗斯、韩国的核电占比都比中国高,而且高很多。要成为核电强国,我们的技术、自主知识产权、重大装备制造还能向更高方向发展。

技术成熟、设计充分保工期

中国能源报:目前,国内外AP1000、EPR等三代核电项目陷入工期延误,主要原因是什么?我国“华龙一号”和CAP1400能够由此借鉴的经验有哪些?

赵成昆:在此问题上,芬兰和法国EPR项目为我国核电站建造提供了有益借鉴。保障项目工期要注意采用成熟的、经过充分验证的技术;要圆满完成各阶段设计工作,满足各阶段施工建造要求,避免边设计边施工。

芬兰项目在全球首次采用欧洲先进压水堆EPR技术,160万千瓦核电站在当时全球最大。由于芬兰EPR项目的许多设计特点在核电建造历史上是首次采用,当时相当一部分制造技术没有经过充分的实验验证,给建造带来很多困难,这是芬兰项目拖期的原因之一。对于核电厂,过多的新技术堆在一起,做起来很难,风险也很大。如果在建造之前项目业主方、承包商准备工作不充分,设计深度不够,这些就都得在开工以后补上。

为保障核电建设工期,还应采用有经验的工程建设管理团队;做好充分的供应商调查和风险评估;充分理解安全监管要求,加强业主方与监管当局的沟通。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号