侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

交流特高压输电是贵出一倍的弃用落后技术

2014-04-04 15:00
科技潮人
关注

  而超高压输电工程是按单价2元/(公里*千瓦)计算的,这是当前输电设计规划进行方案比较的一般取值。于是得到以下的结论:

  1)方案比较都取的是设计值,一般就是运行的最大允许值,不存在王益民所说运行初期和未来的区别,输电设计功率值表示的是输电设备运行的设计最佳配置。

  2)也不存在王益民未来交流特高压因为规模市场而降价的问题,因为直流和超高压工程也有规模市场效益,而且规模更大。更可能的结果是因为差价过大(在一倍以上),在开始比较中交流特高压输电技术就被淘汰,就像世界的现状。

  3.得到的结果是可以形成远距输电的规律,而不是个案说法:如果我们把中国远距输电工程的造价进行整理,就可以得到这样的规律:6、7百公里以下,采用交流超高压输电最经济,输电以远采用直流输电,交流特高压输电至少要贵出一倍,没有适用的经济距离。

  这也符合世界远距输电工程的规律,所以早在几十年前已被苏日建成后弃用,当今世界其他各地也没有建设或准备建设交流特高压工程。2013年,能源局领导进行了南方电网和内蒙电网规划论证会,全体与会专家(包括国网方专家)一致否定了交流特高压方案,而优选了便宜一半的超高压配合直流输电的方案,分别节约1000亿元和500亿元。即使在中国,只有国网,可以靠工商业电价垄断收回高的输电成本,才可能积极推广高出一倍的落后输电技术,甚至包装成为“中国创新”、“中国引领”的先进技术,作为政绩形象工程。

<上一页  1  2  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号