侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

假如没有三峡工程 碳排放会怎样改变

2014-09-05 15:03
小鱼时代
关注

  水力发电存废始终是个争论的大题目。想把水电站改为燃煤电站,那几乎是不可能的。虽然有不少文章列举了水力发电的“劣迹”,如诱发地震、破坏生态平衡……有些言论很难说有充分证据,当然任何能源都具有有利有害的两面性。水力发电也不例外,水则载舟,水则覆舟。

  在有水流的地方,建造大坝是最佳的选择。大坝是建筑在溪流、河流和河口的屏障,用来防止洪水泛滥,水力发电,或是储水作饮食或灌溉之用。可以这样说,世界上没有哪一条河流没有构筑大坝,而且许多河流采用梯级式大坝,增加水力发电量,世界大坝库区已经相当于法国面积那么大。水力发电在质疑声中成长,质疑声越大,建坝越多,全然不顾质疑声,这个原因很清楚。

  水力发电是可再生的清洁能源。在常规能源(煤、石油、天然气、核能和水力发电)中,火力发电(煤、石油、天然气)排放大量温室气体,而核能发电在全球几乎没有多大展慢,水力发电是最值得利用的常规能源。

  不能说质疑就错了,其中确有正确的成分,应该吸取,设法改正。但要注意,全球发电量最大的电站只有水电站,核能发电其次,而燃煤发电根本无法与水力发电抗衡。也就是说,还没有哪种一次能源发电可以取代水力发电,难怪人们热心于发展水力发电。

  世界上最大的前十位发电站中,中国就占有3位:三峡大坝、溪洛渡大坝和龙滩大坝。

  现在选用三峡大坝作为计算的事例,如果没有三峡大坝,那么要烧多少煤?增加排放多少二氧化碳?

  符号说明:toe—吨油当量、t—吨、MWh—兆瓦小时、TWh--万亿瓦小时

  根据世界能源理事会规定:

1MWh=0.22toe;1toe=4.55MWh

  因                                            1TWh=1000000MWh;1亿千瓦=0.1TW

  则                                               1Mtoe=4.55TWh=45.5亿千瓦小时

  三峡大坝2014年发电量按92.2TWh(万亿瓦小时)计,那么

92.2TWh=92,270,000MWh=20,299,400toe

  根据BP(英国石油公司)的换算规定:

1toe=1.5t(吨)煤

  三峡大坝年发电量相当于20299400toe,那么可以计算出相当于燃烧多少吨煤:

20,299,400toe×1.5t/toe=30,449,100t(煤)

  一般估计,1吨标煤排放二氧化碳为2.66~2.72吨,取值1吨标煤排放2.68吨二氧化碳,可以得出:

30,449,100t(煤)×2.68tCO2/t煤=81,603,588tCO2

  如果三峡大坝年发电量改用煤来取代,每年需要3000多万吨煤,每年排放8000多万吨二氧化碳。

  从现代的视角来看,我国有丰富的江河资源,特别是在工业基础薄弱的地区,发展水力发电是经济的理性的必然选择。

声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号