侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

张国宝“特高压十年感悟”:我为什么支持特高压

2015-01-08 15:00
空白小盒子
关注

  关于特高压的论证

  国家电网公司提出发展特高压之后,我们认真地做了几次论证。2005年6月21~23日,国家发改委在北戴河召开了特高压输电技术研讨会,有 200多人参加,集中了全国专家的智慧,分了五六个组,这其中既有电工专家,也有电力设备专家。经过这几个组的讨论后,大部分人都赞成搞特高压,即便一些人提出了改进、注意的问题,但大方向上也都赞成搞,只有6个人反对。回到北京后,反对的同志给国务院领导写信,说明他们反对搞特高压的理由。领导看到有人反对,就批示给发改委要认真论证。其实我们已经论证了,但领导要求论证,我们就又开会进行论证。

  2005年10月31日,召开了第二次论证会,这个会放在了国家发改委召开。会议特意通知,要邀请有不同意见的人来参加,就把对特高压持反对意见的人都通知到了,但最后只有陈望祥来了,他在会上讲了他的意见,其他人都没来。我还问过为什么这些同志没有来?有人说这些同志来了以后怕受你们围攻。本来开这个会是想让两种意见进行认真讨论,因此,我把蒙定中的反对意见印成书面材料,发给与会者。

  参会的其他人都赞成,吴敬儒同志在会上提出,建议先建淮南-上海的特高压线路。国家电网公司那时提出的试验示范线路是晋东南-荆门。吴敬儒的理由是华东地区缺电,而在南方一带只有淮南、淮北有煤矿,所以在这里搞坑口电厂把电送过去,有利于解决华东地区缺电的问题。他讲的听起来有道理,那国家电网公司为什么要建设晋东南-荆门线路呢?国家电网公司解释说这个意见很好,他们也想建淮南-上海的特高压线路,但这条线路途经地方的人口密度更大,拆迁量更大,要建的话要更加紧凑,要搞同塔双回线路。而第一次搞交流特高压一下子搞到同塔双回,难度更大。先搞一塔一回,这样先在晋东南-荆门的线路上取得经验,以后再在这个基础上搞同塔双回。国家电网公司是从技术难度上来考虑的。两边说得都有道理。

  会上只有陈望祥仍持反对意见。那天中午在发改委食堂吃饭时,我特意和陈望祥坐在一起,继续听听他对这个问题怎么看。但他的意见毕竟是少数。

  会后,又有人给上面写信,说没有认真听取他们的意见。我觉得我们还是听取了,只是没有采纳他们的意见。我们这些人各种运动遇到的事也都经历过,很多事情也是经验之谈。如果不留下书面东西,你讲完了,今后你说我不是这么说的,是别人理解错了,到时无据可查,怎么办?所以,那次会上,发言都录音了,也让大家写出了书面意见材料,而且都签上名字。

  那次会,还请了史大桢、陆延昌等电力部的老领导,只要是在世的都请了。黄毅诚因为身体不好没来,但他写了书面意见是赞成的。其他的几位都来了,他们都表态赞成搞特高压。会议还特意请了老电力部的几任规划司司长,我记得是五任或六任。会议上绝大多数人是赞成搞特高压的,电力部的老部长也都是赞成的。这第二次会议是因为有人写信,根据领导批示我们又开了一次,实际上在北戴河就论证了,200多人开了好几天会,时间又长,参加人数又多。

<上一页  1  2  3  4  5  6  下一页>  余下全文
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号