侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

政府为什么不应该补贴清洁煤?

2015-04-09 16:33
苏子言岁月
关注

  最近在中国的媒体上常看到一些鼓吹发展清洁煤的言论,这些说法大多似是而非。表面上是支持环保,其实却是在试图向政府争取对特定产业的补贴。

  有一种说法是:可以在局部地区,比如水资源比较丰富,周围又是大量散烧煤的地方,把煤集中转成天然气。

  如果目前使用散烧煤炭的的地区有天然气管道,那么这些散烧的煤炭直接用管道天然气来取代就可以了,不需要再去把煤转成天然气。中国的天然气价改在今年四月1日气价并轨之后,市场化改革已经大致完成,市场化的结果使得天然气的供应不再短缺,甚至开始出现供过於求的现象。天然气既然不短缺,那就不应该去用使用高碳排又高耗水的煤制气

  在没有天然气管道的地区,就算把煤炭转成天然气,也没有管道可以将这些煤制气输送给用户。因此在没有天然气管道的地区发展煤制气更是没有道理。在没有天然气管道的地方,务实的作法是用桶装的液化石油气来替代散烧的煤炭,或是改用电。去年以来油价大跌,液化石油气价格变得更有竞争力,用液化气来替代散烧的煤炭,短期内就可以迅速有效的减少雾霾污染。根本没有理由要耗费庞大的财力去建设煤制天然气厂。

  可能替代煤炭散烧的能源有很多种类,可能是天然气,液化石油气,也可能改用电,也有一些供热的部份可以用太阳能热水器替代。这些可能替代散烧煤的能源,绝大部分都比那些所谓的清洁煤技术还要更清洁。用政府的力量去鼓励发展所谓的清洁煤技术,等於在鼓励使用最不清洁的方式来替代那些停关的散烧煤。

  煤炭的散烧,以及老旧无效率的中小燃煤锅炉,的确是严重的污染源。但是解决的方法并不是发展清洁煤的技术。要减少煤炭散烧跟淘汰老旧锅炉,最好的方法就是直接去关停这些设施,这些高污染的散烧煤设施关闭以后,其相应的能源需求,市场自然会产生解决的方法,不需要政府去干预。

  美国唯一的煤制天然气项目,在1984年运转后一年,就宣告破产,因为没有私人公司愿意接手这个烂摊子,只好由政府出面收购,吸收全部负债后,再提供大量财务补贴,然后才终於有人愿意接手经营,政府花了大量的钱补贴建立一个高碳高污染的产业,完全得不偿失。中国第一个煤制天然气示范项目,大唐克旗煤制天然气,现在已经变成大唐集团手上的一个烫手的山芋,污染严重,亏损累累,想要脱手却迟迟找不到愿意接手的买主。中国的另外一个清洁煤示范项目华能IGCC电厂,也同样的陷入财政困境。这些所谓的清洁煤示范项目已经示范出惨痛的教训,却还有人一再鼓吹要求政府提供补贴来建造更多的钱坑。

  为什么示范的结果如此失败,却还有这么多人鼓吹政府应该继续把更多钱投入这些钱坑呢?

  要警惕尽管这些建成的示范项目亏损连连,但是所谓清洁煤技术与设备供应商在建厂的过程中却赚到大笔的设计费与顾问费,并且卖出很多高价的设备。如此,政府浪费了大笔财政补贴,国企承担沉重的亏损,环境受到严重污染,但是所谓的「清洁煤」技术与设备供应商却可以赚很多钱。政策错误比贪污更可怕,贪官只是从国家偷走了钱,然而如因利益团体的鼓吹造成的错误政策,不但让国家赔钱,还把环境也赔上了。

声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号