02 德国与日本：对核电欲说还休

德国、日本两个国家，此前是反对核电民意比较多的国家，但最近面对电力短缺和能源危机，是否重启核电，也开始讨论起来。

德国联邦财政部长、自民党主席林德纳（Christian Lindner）在6月9日表示，鉴于气候保护、对俄依赖、通货膨胀等多方面因素，＂民众希望能够考虑一切选项。＂他说，尽管目前他并不认为投资新建核电项目能够有利可图，但是＂德国不应该在一个全世界都在讨论的议题上固步自封。我建议大家把论据都不带偏见地放到台面上来。＂

德国政府经济顾问委员会委员葛林姆也对媒体表示，境内目前还在运作的核反应堆延长服役年限或许可以“提供一些喘息空间”。

德国巴伐利亚州州长也表示，为了防止电力短缺，有必要让德国的核电站运行到 2022 年以后，光有其他预防措施是不够的。

尽管有一些呼吁和争论，但德国总理溯尔茨近期重申了反对核电站继续运行的立场。

日本可以说是对核电危害最有切身感受的国家。2011年福岛核泄漏事故，对日本民众的心里冲击非常巨大。此后，日本核电机组全部暂停，日本政府关闭了境内的54座核电站。

但日本是一个能源紧缺的国家，每次电力紧张情况下，都会兴起重启核电的呼声。

特别是岸田文雄在去年就任日本首相后，一直是坚定的“核电重启派”。他曾多次强调，不希望再建任何新的核电设施，但将努力重启现有的核电站。“这对日本经济至关重要。”他举例道，如果能启动一座核电站，相当于向国际市场供应100万吨液化天然气。

日本经产省日前公布的清洁能源战略中期报告也明确表示，应将核电与清洁能源共同作为重要电力来源持续使用。日本政府希望到2030年将该国能源结构中的核电贡献从2019年的6％提高到22％。

不过不管是德国还是日本，重启核电都面临巨大的国内舆论压力。对于两国政府来说，短期内想强推核电弥补能源供应缺口，恐怕并非易事。

03 核工业界敦促G7支持核扩展以解决气候和安全问题

除了各国想通过重启核电缓解能源危机外，核工业界最近也发布联合声明，呼吁七国集团（G7）领导人支持核扩展以解决气候和安全问题。

在6月26日在德国举行的领导人峰会之前，加拿大核协会、日本原子能工业论坛、欧洲核工业协会、美国核能研究所、英国核工业协会和世界核协会在一份联合声明中表示，七国集团大型工业化国家应鼓励延长现有核反应堆的运行寿命，并支持重新启动其他核反应堆，以帮助实现实现低碳和安全能源供应的目标。

主要内容包括：

1／ 尽可能地鼓励延长核反应堆的运行寿命，并支持重新启动其他可运行的反应堆。这些组织表示，根据国际能源署的数据，延长现有反应堆的运行寿命是确保额外低碳发电的最低成本方法。

2／ 将核能纳入国家和国际绿色融资政策框架，表明核工业将在全球应对气候变化的斗争中发挥关键作用，不仅在G7国家，而且在发展中经济体也应这样。

3／ 在务实的政策工具和高效的监管框架支持下，为新的国家产能目标设定雄心勃勃的目标。

4／ 支持小型和先进核技术的发展，这些技术将扩大核能的应用范围，以便在发电部门之外实现更深入和更广泛的脱碳。

该联合声明说：对于寻求摆脱化石燃料并实现公正和公平的能源转型的国家来说，核能是一种可获得的、负担得起的、清洁和可靠的解决方案。每座核电站的建设和运营都会产生数以千计的高技能就业机会，支持供应链并刺激当地经济。

除了发电之外，核技术还具有巨大的潜力，可以通过热能供应和氢气生产，使经济的其他部门，如运输、化学品和钢铁制造等脱碳。

在G7峰会结束后发表的公报中，G7确实承诺通过支持液化天然气、天然气和核电扭转气候政策，采取了与欧盟类似的立场，将天然气和核能作为过渡技术，并强调部署先进技术，包括小型模块化反应堆（SMR）等。

总之，随着我们向低碳世界迈进，电气化变得越来越重要，核电的潜力巨大，但核电是否会复兴，还存在很多变数。投资规模大，交付周期太长，核能无法为当今的能源挑战提供即时解决方案。然而，在未来十年内，核能有可能与风能、太阳能一起成为低碳世界的解决方案。

（参考文献参见阅读原文）

关于我们：

       原文标题 : 环球零碳 | 核电即将卷土重来？